录音必须是原始载体才有法律效力吗？

在法律层面，录音并非必须是原始载体才具有法律效力。首先，我们来解释一下原始载体的概念。原始载体就是最初录制该录音的设备，比如录制录音时使用的手机、录音笔等。而在司法实践中，录音作为视听资料，属于法定的证据种类之一。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断复制件能否作为认定案件事实的根据。也就是说，虽然法律倡导提供原始载体，但并非绝对要求。

不过，提供原始载体肯定是更有利于证明录音的真实性和完整性的。如果无法提供原始载体，而仅提供复制件，法院在审查时会更加严格。法院会综合考虑该录音复制件的来源是否可靠、有无剪辑修改的痕迹、是否有其他证据与之相互印证等因素。比如，有证人能证明该录音确实是在某个特定场景下录制的，或者有其他证据能与录音内容相呼应，那么即便没有原始载体，该录音复制件也有可能被法院采信。但如果复制件存在来源不明、有明显剪辑痕迹等问题，那么其证明力就会大打折扣，甚至可能不被法院认可。所以，在使用录音作为证据时，尽量提供原始载体，若不能提供，要积极收集其他证据来增强该录音的证明力。