录音没有原始载体能否作为法庭证据？
我有一段录音，本来是想当作证据用的，但是原始载体弄丢了，只有复制版本。我不太清楚这种情况 下，这个录音还能不能在法庭上当作证据来用，想了解下法律是怎么规定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律上，录音没有原始载体时，能否作为法庭证据需要具体情况具体分析。
首先，我们要明白证据的合法性、真实性和关联性这三个关键要素。合法性是指证据的取得方式要符合法律规定；真实性是指证据要真实可靠，不是伪造的；关联性是指证据要与案件事实有一定的联系。录音证据也不例外。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。也就是说，如果录音没有原始载体，只有复制件，其证明力是比较弱的，不能仅仅依靠这一个复制的录音来认定案件事实。
不过，如果有其他证据能够和这个没有原始载体的录音相互印证，形成一个完整的证据链，那么这个录音还是有可能被法庭采纳的。例如，有证人证言、书面文件等其他证据与录音内容相符，那么法庭可能会综合考虑这些证据，来判断案件事实。
此外，如果对方当事人对该录音的真实性没有异议，那么这个录音也可以作为证据使用。因为在这种情况下，双方对录音的真实性达成了一致，法庭一般会认可其证据效力。
所以，录音没有原始载体时，它不一定就不能作为法庭证据，但证明力会受到影响，需要结合其他情况来综合判断。