录音没有原始载体法院会采信吗？

在法律上，证据的采信有着严格的规定和考量标准。对于录音证据而言，原始载体是非常重要的。原始载体能够保证录音的真实性和完整性，因为它是最初记录声音的设备或介质，没有经过复制或修改的过程。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。这明确了法律对于视听资料（包括录音）原始载体提供的要求。第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。如果录音没有原始载体，该录音证据就可能存在疑点，因为无法直接从原始载体上对录音的真实性、完整性进行审查。

不过，这并不意味着没有原始载体法院就绝对不会采信该录音。如果有其他证据能够佐证该录音的真实性和关联性，形成完整的证据链，法院也有可能采信。例如，有证人能够证明该录音的录制过程和内容的真实性，或者有其他书面证据与录音内容相互印证等。另外，如果对方当事人对该录音的真实性没有异议，法院一般也会采信。但如果对方对录音真实性提出质疑，而又没有原始载体来进行核实，法院采信该录音的可能性就比较小了。所以，在没有原始载体的情况下，录音证据的证明力会受到很大影响，最终是否能被法院采信要综合多方面因素来判断。