维持原判是否意味着败诉？

维持原判并不一定意味着败诉，这需要结合具体的案件情况来判断。

首先，我们来解释一下“维持原判”这个概念。在法律诉讼中，当一方当事人对一审判决结果不服时，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。上级法院经过审理后，如果认为一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，就会作出维持原判的决定。也就是说，维持原判就是上级法院认同了一审法院的判决结果。

那为什么说维持原判不一定意味着败诉呢？这得看当事人在诉讼中的诉求。如果一审判决支持了原告的主要诉求，而被告提起上诉，二审维持原判，那么对于原告来说就是胜诉，被告则败诉。例如，甲起诉乙归还借款，一审法院判决乙在规定时间内归还甲借款及相应利息，乙不服上诉，二审维持原判，此时甲胜诉，乙败诉。

相反，如果一审判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉，二审维持原判，那么原告就是败诉方。比如，丙起诉丁侵权要求赔偿，一审法院认为丙没有足够证据证明丁侵权，驳回了丙的诉讼请求，丙上诉后二审维持原判，这种情况下丙败诉。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这为二审法院作出维持原判的决定提供了明确的法律依据。所以，判断维持原判是否败诉，关键在于当事人在案件中的诉求以及一审判决对该诉求的处理结果。