判决是否会因二审而变得正确？

在司法实践中，二审程序的设立确实有纠正一审错误判决的重要作用，但不能简单地认为判决一定会因二审而变得正确。下面我们从法律概念和相关法律规定来详细分析。首先，二审是指当事人不服地方各级人民法院第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内提起上诉，请求上一级人民法院进行审判，上一级人民法院对上诉案件进行审理所适用的程序。它的主要目的是为了保障当事人的合法权益，纠正一审可能出现的错误，实现司法的公正和公平。从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这表明，二审法院会对一审判决进行全面审查，如果一审判决存在事实认定错误、适用法律错误或者违反法定程序等问题，二审法院会根据具体情况进行纠正。然而，二审法院的判决也并非绝对正确。一方面，二审法院的法官也是人，可能会受到各种因素的影响，导致对案件的判断出现偏差。另一方面，案件的事实认定和法律适用本身就具有一定的复杂性和主观性，不同的法官可能会有不同的理解和判断。此外，二审程序也有其自身的局限性。例如，二审法院的审查范围通常限于当事人上诉请求的有关事实和适用法律，对于当事人未上诉的部分，一般不会主动审查。而且，二审法院的审理时间和资源有限，可能无法对案件进行过于深入和细致的调查。综上所述，二审程序为纠正一审错误判决提供了重要的途径和保障，但不能保证判决一定会因二审而变得正确。当事人在二审中仍然需要积极提供证据，充分阐述自己的观点和理由，以争取获得公正的判决。同时，如果当事人对二审判决仍然不服，还可以通过再审等程序来维护自己的合法权益。