二审为什么会被驳回上诉？

二审被驳回上诉通常有以下几种常见情形，以下为您详细分析：

首先是事实认定方面。在我国法律程序里，法院审理案件非常看重事实依据。如果一审法院在审理过程中，对案件事实的认定清晰准确，证据收集充分且合理，那么二审法院经过审查后，认为一审认定的事实没有问题，就会维持原判并驳回上诉。比如说，在一个合同纠纷案件中，一审法院通过双方提供的合同文本、聊天记录、交易凭证等证据，清楚地查明了双方的权利义务关系和违约情况，二审法院在重新审核这些证据后，觉得事实认定无误，就不会改变一审的判决结果。这一依据来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项，该条款规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

其次是法律适用方面。一审法院在正确认定事实的基础上，如果适用的法律也是恰当的，即根据相关法律条文对案件作出了合理的判决，二审法院也会驳回上诉。法律的适用就像是给案件“对症下药”，如果一审“药下对了”，二审自然无需更改。例如在侵权案件中，一审法院依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，准确判定了侵权方的责任和赔偿金额，二审法院审查后认为法律适用正确，就会维持原判。这同样符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定。

还有程序合法方面。一审法院在审理案件时，必须遵循法定的程序。如果一审的审判程序完全符合法律规定，没有出现诸如违反回避制度、剥夺当事人辩论权利等程序违法的情况，二审法院也会倾向于维持原判。因为程序正义是实现实体正义的重要保障，程序合法才能保证判决结果的公正性和权威性。比如在一个刑事案件中，一审法院严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序进行侦查、起诉、审判，保障了被告人的各项诉讼权利，二审法院经审查程序合法，就会驳回上诉。这也是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项所涵盖的情况。

另外，如果上诉人在二审中没有提出新的有力证据，或者提出的上诉理由不充分，无法证明一审判决存在错误，二审法院也可能会驳回上诉。上诉需要有合理的依据和足够的证据支持，如果只是主观认为一审判决不公，但拿不出实际的证据和合理的法律理由，法院是不会轻易改变一审判决的。

总之，二审被驳回上诉主要是因为一审在事实认定、法律适用和程序等方面没有问题，或者上诉人自身上诉理由和证据不足。当事人在进行诉讼时，一定要重视一审程序，积极收集证据，正确适用法律，以保障自己的合法权益。