在哪些情形下会驳回上诉维持原判？

在司法实践中，存在多种情形可能导致二审法院驳回上诉、维持原判。首先，最常见的情形是二审法院经过对原审案件的全面、细致审理后，认为一审法院的判决在认定事实、适用法律以及量刑方面（如果涉及刑事案件量刑）都准确无误，上诉方提出的上诉理由并不成立。在这种情况下，二审法院会以裁定的方式驳回上诉，维持原判。这是因为一审判决已经符合法律规定和案件事实情况，无需进行更改。例如，在某合同纠纷案件中，一审法院依据双方提供的合同文本、履行证据等，准确认定了双方的权利义务关系，并正确适用了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和违约责任的条款做出判决。二审法院审理后，确认一审法院对事实的认定清楚，法律适用准确，那么就会驳回上诉，维持原判。

此外，在刑事诉讼中，如果二审法院审理后发现一审量刑比犯罪情节应得刑罚较轻，但是由于“上诉不加刑”原则的限制，也会裁定维持原判。“上诉不加刑”原则是为了保障被告人的上诉权利，防止其因上诉而遭受更不利的后果。也就是说，即便二审法院认为一审量刑偏轻，在被告人上诉的情况下，只要一审判决没有其他违法违规问题，也不能加重被告人的刑罚，而是维持原判。比如，被告人因盗窃罪被一审法院判处有期徒刑三年，被告人以量刑过重为由上诉，二审法院经审理认为一审量刑确实偏轻，但基于“上诉不加刑”原则，仍会维持有期徒刑三年的判决。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这从法律层面明确了二审法院维持原判的一种法定情形。总之，驳回上诉维持原判是二审法院基于对一审判决的全面审查和法律规定所做出的决定，旨在确保司法判决的公正性、准确性和稳定性。