王某的行为是否构成正当防卫？

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它指的是当公民受到正在进行的不法侵害时，为了保护自身、他人或者公共利益，而采取的制止不法侵害的行为。如果因这种行为给不法侵害人造成损害，可不必承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。该条文指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

要判断王某的行为是否属于正当防卫，需要从以下几个方面进行分析。首先，存在不法侵害是前提条件。也就是说，必须有他人实施的违法犯罪行为正在发生。如果只是自己假想有侵害，那不属于正当防卫。比如，对方只是做出了一些正常的肢体动作，但自己误以为要被攻击而动手，这种情况就不构成正当防卫。其次，不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后再进行所谓的“防卫”，那就可能构成故意伤害等其他违法行为。例如，对方已经停止攻击并转身离开，此时再去攻击对方，就不能认定为正当防卫。再者，防卫行为的目的是制止不法侵害。防卫人必须是出于保护合法权益的目的而采取行动，而不是故意报复或伤害对方。最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指为了有效制止不法侵害所必需的行为强度。如果防卫行为的强度与不法侵害的强度相差过于悬殊，造成了不必要的重大损害，就可能被认定为防卫过当。比如，对方只是轻微推搡，而防卫人却用凶器将对方重伤，这种情况就可能属于防卫过当。

结合王某的情况，要综合判断其行为是否符合上述正当防卫的构成要件。如果王某是在面对对方先动手攻击的正在进行的不法侵害时，为了保护自己而采取了合理的反抗行为，且没有明显超过必要限度，那么就有可能被认定为正当防卫。但如果王某的行为不符合这些条件，比如在对方停止攻击后仍继续伤害对方，或者反抗行为过于激烈，造成了远超制止侵害所需的损害，就可能无法认定为正当防卫。总之，具体的认定需要根据案件的详细事实和证据，由司法机关依据法律进行判断。