国内外观侵权的界定依据是什么？

外观侵权，简单来说，就是未经许可使用了和他人受保护的外观设计很相似的设计，给权利人造成了损害。在国内，外观侵权的界定有一系列的依据。

首先，要确定权利基础。根据《中华人民共和国专利法》，外观设计专利是受法律保护的。外观设计专利是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。当一个外观设计获得了专利授权，那么它就拥有了合法的权利基础。只有确定了这个权利基础，才能进一步判断是否存在侵权行为。

其次，进行侵权对比。这需要将被诉侵权产品的外观设计与授权外观设计进行比较。判断两者是否相同或者近似。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。这里的一般消费者不是指某个具体的人，而是一个抽象的概念，代表了某类产品的普通购买者和使用者的认知水平。如果一般消费者会将两者混淆，认为是同一设计或者具有相似性，那么就可能构成近似。

再者，考虑侵权行为的认定。《专利法》规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。实施专利包括为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品等行为。也就是说，如果有人未经权利人允许，把和授权外观设计相似的设计用到产品上，并且进行生产、销售等商业活动，那就可能构成侵权。

此外，还存在一些不视为侵权的情况。比如，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的等。这些情况在判断侵权时也需要综合考虑。