情势变更原则应具备哪些构成要件？

情势变更原则是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

下面为你详细介绍情势变更原则应具备的构成要件。首先，应有情势变更的事实，也就是合同赖以成立的客观情况确实发生了变化。这里的客观情况涵盖范围较广，既可以是不可抗力导致的，比如自然灾害使得原材料供应中断；也可以是国家政策调整等原因。例如国家出台新的环保政策，导致企业生产产品的成本大幅上升。

其次，情势变更须发生在合同成立以后，履行完毕之前。如果在合同订立时就已经存在相关情况，那当事人在订立合同时就应该考虑到，不能适用情势变更原则。比如双方签订买卖合同时，市场价格就已经有波动的迹象，这种情况就不属于情势变更。

再者，情势变更的发生不可归责于当事人。也就是说，这种变化不是由于合同当事人的过错导致的。若因为一方当事人的违约行为等自身原因造成了所谓的“情势变更”，则不能适用该原则。比如一方故意拖延履行合同，期间市场价格发生变动，就不能以情势变更为由主张变更或解除合同。

另外，情势变更是当事人在订立合同时不可预见的。如果当事人在订立合同时能够预见该变化，那么这种变化就属于商业风险的范畴。比如在某些特定行业，市场价格波动是常见现象，当事人在签订合同时应该有一定的预判，这种情况就不能认定为情势变更。

最后，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。比如由于原材料价格大幅上涨，按照原合同履行，一方将遭受巨大损失，甚至面临破产，此时就可以认为继续履行合同明显不公平。

我国《民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”这为情势变更原则的适用提供了明确的法律依据。