紧急避险的适用条件及其民事责任是怎样的？

紧急避险是一个重要的法律概念，它指的是在面临正在发生的危险时，为了保护较大的合法权益，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。简单来说，就是“两害相权取其轻”。

从适用条件来看，首先必须存在正在发生的危险。这种危险必须是客观真实存在的，而不是想象或推测出来的。比如发生了火灾、地震、洪水等自然灾害，或者遭遇了歹徒的袭击等。如果实际上并没有危险，而行为人误以为有危险并采取了所谓的“避险”行为，那就不属于紧急避险，可能要承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十二条中明确涉及到了紧急避险适用的情况。

其次，避险行为必须是在不得已的情况下实施的。也就是说，除了损害较小的合法权益之外，没有其他办法可以避免危险。例如，在发生火灾时，为了阻止火势蔓延，拆除相邻的部分房屋，这就是在没有其他更好办法的情况下采取的紧急避险措施。

再者，避险行为不能超过必要的限度。这个限度就是所造成的损害必须小于所避免的损害。如果超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么行为人就应当承担适当的民事责任。比如为了避免轻微的车辆刮擦，而故意撞坏了路边价值昂贵的艺术品，这就很可能超过了必要限度。

关于紧急避险的民事责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。以开头提到的例子来说，如果是汽车司机的过错导致车辆失控，那么司机就要承担相应的赔偿责任，比如赔偿损坏的电动车；如果是不可抗力等自然原因导致车辆失控，那么一般情况下，实施紧急避险的人不需要承担赔偿责任，但可能会根据公平原则给予适当补偿。如果在避险过程中，避险行为明显不当，比如本可以采取更温和的方式避险却采取了激烈的行为，造成了不必要的较大损害，那么避险人就需要对超出必要限度的部分承担一定的赔偿责任。