股权转让纠纷的管辖权如何判定？

在我国，股权转让纠纷管辖权的判定有多种规则。

首先，如果双方当事人在股权转让协议里对管辖法院有明确且有效的书面约定，那么就按照约定来确定管辖法院。这里所说的有效约定，就是不能违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。打个比方，双方约定由合同签订地的某基层法院管辖，只要不违反级别管辖（比如本来应该由中级法院管辖的大案却约定由基层法院管）和专属管辖（比如法律规定某些特殊案件必须由特定法院管辖的情况），那这个约定就是有效的。

要是没有约定或者约定不明确的话，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

对于被告住所地，很好理解，如果被告是自然人，就是他户籍登记的住址；如果是法人或者其他组织，就是登记注册的地址。

而股权转让合同的履行地，通常认定为股权转让的目标公司的公司注册地。这是因为公司股权转让比较特殊，转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相关手续才能完成，所以国际上也普遍以公司注册地作为此类案件的管辖地。

另外，如果合同没有实际履行，并且当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，这种情况下就由被告住所地人民法院管辖。

法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》，其中规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。