question-icon 刑罚区别于其他法律制度的本质特征是什么?

我想弄清楚刑罚和其他法律制度相比,到底有啥本质上不一样的地方。我不是学法律的,对这些概念很模糊。我就是想知道在实际的法律运用中,刑罚和别的法律制度在特点上有啥明显差异,这种差异是怎么体现出来的,能给我讲讲不?
展开 view-more
  • #刑罚特征
  • #法律制度
  • #刑罚严厉性
  • #刑罚法定性
  • #刑罚专属性
answer-icon 共1位律师解答

刑罚是由国家审判机关依法对犯罪分子适用的限制或剥夺其某种权益的强制性制裁方法。它区别于其他法律制度具有以下本质特征: 首先是严厉性。刑罚是最为严厉的法律制裁手段。它不仅可以剥夺犯罪分子的财产权,还能够限制或剥夺其人身自由,甚至可以剥夺犯罪分子的生命。比如说,盗窃罪中,法院可能会判处犯罪分子有期徒刑并处罚金,这里的有期徒刑限制了犯罪分子的人身自由,罚金则剥夺了其财产权。而其他法律制度,如民事法律制度主要以赔偿损失、恢复原状等方式为主,行政法律制度多采用罚款、吊销许可证等处罚,相比之下严厉程度要轻很多。这一特征的法律依据在于《中华人民共和国刑法》是规定犯罪和刑罚的法律,其制裁的对象是犯罪行为,犯罪行为本身的社会危害性较大,所以需要更严厉的制裁措施。 其次是特定性。刑罚的适用对象只能是触犯刑法构成犯罪的人。只有当一个人的行为符合刑法规定的犯罪构成要件时,才能对其适用刑罚。例如,《刑法》规定了各种具体犯罪的构成要件,像诈骗罪,必须满足以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物等条件,才能认定为犯罪并适用刑罚。而其他法律制度,如民事法律适用于平等主体之间的民事纠纷,行政法律适用于违反行政管理秩序的行为,适用对象和刑罚有明显区别。 再者是法定性。刑罚的种类和适用标准都由法律明确规定。《刑法》对刑罚的种类,包括主刑(管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑)和附加刑(罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境)作出了详细规定,同时对于每种犯罪对应的刑罚幅度也有明确界定。法官必须严格按照法律规定来适用刑罚,不能随意创设刑罚种类或改变刑罚幅度。这体现了罪刑法定原则,即法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。而其他法律制度在处罚的设定和适用上虽然也有法定性要求,但具体内容和刑罚不同。 最后是专属性。刑罚只能由国家审判机关依照法定程序适用。只有人民法院有权根据法律规定和案件事实对犯罪分子判处刑罚,其他任何机关、团体和个人都无权适用刑罚。这是为了保证刑罚适用的公正性和严肃性。而民事纠纷可以通过双方协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决,行政违法行为由行政机关进行处罚,适用主体和刑罚的适用主体不同。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系