是否存在违反法律禁止强制性手段规定获取证据的情况？

在法律领域，确实存在违反法律禁止强制性手段规定获取证据的情况。下面我们来详细探讨这个问题。

首先，我们需要了解什么是违反法律禁止强制性手段获取证据。简单来说，就是在收集证据的过程中，使用了法律明确禁止的强制方法，比如暴力、威胁、非法拘禁等。这种行为违背了法律的公平正义原则，也侵犯了当事人的合法权益。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这一规定明确了对于通过非法强制手段获取的言词证据，要坚决排除。

在民事诉讼中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这意味着，如果在民事诉讼中，一方当事人通过非法强制手段获取证据，该证据同样不具有法律效力。

法律之所以作出这样的规定，是为了保障司法的公正和当事人的合法权益。如果允许通过非法强制手段获取的证据进入司法程序，可能会导致冤假错案的发生，破坏司法的公信力。

当我们发现可能存在违反法律禁止强制性手段规定获取证据的情况时，当事人可以向司法机关提出排除该证据的申请。司法机关会对证据的合法性进行审查，如果确属非法获取的证据，会依法予以排除。

违反法律禁止强制性手段规定获取证据是法律所不允许的，这样获取的证据通常也不能作为定案的依据。我们在参与诉讼过程中，应当遵守法律规定，通过合法的途径收集和提供证据。