敲诈勒索怎样认定无罪？
我被人指控敲诈勒索，但我觉得自己是冤枉的。我只是和对方正常协商解决问题，不知道怎么就成敲诈勒索了。我想了解一下，在法律上，敲诈勒索认定无罪的标准和情况都有哪些呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律中，敲诈勒索认定无罪需要从多个方面进行考量。
首先，要明确敲诈勒索罪的构成要件。敲诈勒索罪指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪的相关内容。所以，如果缺乏这些构成要件，就可能被认定无罪。
从主观方面来看，若行为人没有非法占有的目的，就不构成敲诈勒索罪。比如，甲借给乙一笔钱，乙到期不还，甲以曝光乙的隐私相威胁要求乙还钱，甲的目的是收回自己的合法债权，并非非法占有乙的财物，这种情况通常不认定为敲诈勒索罪。
从客观行为方面，如果行为人的行为不具有威胁或要挟的性质，也不能认定为敲诈勒索。例如，正常的商业谈判中，一方提出一些条件，即便条件比较苛刻，但没有使用威胁或要挟的手段迫使对方接受，就不属于敲诈勒索行为。
此外，如果证据不足也不能认定有罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。也就是说，如果指控敲诈勒索的证据不充分，不能形成完整的证据链，就不能认定被告人有罪。