刑讯逼供罪举证责任倒置的可行性体现在哪些方面？

刑讯逼供罪举证责任倒置是指在刑讯逼供案件中，通常由被指控实施刑讯逼供的一方承担证明自己没有实施该行为的责任，而非由遭受刑讯逼供的一方承担证明对方实施了刑讯逼供的责任。这一规则在司法实践中具有重要的可行性，以下将详细阐述。

首先，从刑讯逼供行为的特殊性来看。刑讯逼供往往发生在相对封闭的环境中，如审讯室等，遭受刑讯逼供的人通常处于被限制人身自由的状态，在这种情况下，他们很难收集到能够证明自己遭受刑讯逼供的证据。比如，他们可能无法获取现场的监控视频、证人证言等。而实施刑讯逼供的一方，往往是执法人员，他们掌握着更多的资源和信息，有能力提供证据证明自己的行为合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关精神，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益是刑事诉讼的重要目标之一。举证责任倒置能够在一定程度上平衡双方的举证能力，更有利于实现这一目标。

其次，从公平正义的角度出发。在刑事诉讼中，公平正义是基本原则。如果让处于弱势地位的被刑讯逼供者承担举证责任，很可能导致大量的刑讯逼供行为无法得到应有的追究，这显然违背了公平正义的原则。举证责任倒置可以促使执法人员依法行使职权，避免他们滥用权力进行刑讯逼供。因为一旦被指控，他们需要证明自己的行为合法，这就增加了他们违法的成本和风险。《中华人民共和国刑法》规定了刑讯逼供罪，目的就是为了打击这种违法犯罪行为，维护司法公正。举证责任倒置有助于该法律条文的有效实施，保障司法过程的公正性。

再者，从国际通行做法来看。许多国家和地区在处理刑讯逼供案件时都采用了举证责任倒置的规则。这种国际上的普遍做法说明举证责任倒置具有一定的合理性和可行性。我国在法治建设过程中，也可以借鉴国际先进经验，完善自身的法律制度。通过引入举证责任倒置规则，能够与国际法治理念接轨，提升我国司法的国际形象。

最后，从司法实践的效果来看。在一些已经采用举证责任倒置规则的案件中，有效地揭露了刑讯逼供行为，保障了当事人的合法权益。这表明该规则在实践中是具有可操作性的。同时，它也能够提高司法效率，减少不必要的争议和纠纷。当举证责任明确后，司法机关可以更迅速地对案件进行审理，避免因举证困难而导致案件久拖不决。

综上所述，刑讯逼供罪举证责任倒置具有多方面的可行性，它符合刑讯逼供行为的特点，体现了公平正义的原则，借鉴了国际经验，并且在司法实践中具有良好的效果。通过这一规则，可以更好地保障当事人的合法权益，维护司法公正和法治尊严。