强拆后选择信访好还是打官司好？

在强拆后选择信访还是打官司，这需要综合多方面因素考量。

首先说说信访。信访是向政府及相关部门反映问题的一种途径，通过书信、电话、网络等方式表达诉求。它的好处是成本相对低，不需要支付诉讼费，也不要求有专门法律知识，程序相对简单 。而且能及时向相关政府部门反映困境，政府也常会积极回应。不过信访也有局限，信访部门主要起信息传达作用，本身没有直接处理和裁决纠纷的权力，所以很多时候不一定能达到预期效果，真正解决问题的案例比例不算高。

再看打官司。打官司也就是向法院提起诉讼，是更为直接有力的维权方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯自己合法权益，有权依法向法院起诉。对于遭遇非法强拆的当事人，可以要求法院确认强拆行为违法，并要求恢复原状或赔偿损失。打官司虽然能更好维护合法权益，法庭会依据法律和证据公正裁决，但打官司耗时费力，需要支付较高费用，像律师费、案件材料等开支都不可忽视，而且结果存在不确定性，有可能判决不利于当事人。

从时间方面比较，信访相对迅速，可及时反映问题；打官司则相对漫长。成本上，信访成本低，打官司成本高。效果上，打官司更能保障权益，信访效果不一定理想。

相关概念：

强拆：指政府或其他组织在未经当事人同意的情况下，采取强制措施拆除房屋或土地。

信访：当事人通过书信、电话、网络等方式向政府或相关部门反映自己的情况，希望得到解决。

打官司：当事人通过法律途径，向法院提起诉讼，寻求法律保护。