司法实践中是用四要件还是两阶层？

在我国的司法实践中，四要件和两阶层都有一定的运用情况。

首先来解释一下四要件和两阶层这两个概念。四要件体系是传统的犯罪构成理论，它认为一个行为构成犯罪需要具备四个方面的要件，分别是犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。犯罪主体就是实施犯罪行为的人或者单位；犯罪主观方面指的是犯罪主体实施犯罪行为时的心理状态，比如是故意还是过失；犯罪客体是刑法所保护而被犯罪行为所侵害的社会关系；犯罪客观方面是犯罪行为的客观表现，比如犯罪行为、犯罪结果等。这个体系的优点是简单明了，容易理解和掌握，在我国司法实践中应用了很长时间，司法人员比较熟悉。

两阶层体系则是将犯罪构成分为不法和有责两个阶层。不法阶层主要判断行为是否符合构成要件以及是否具有违法性，简单来说就是看这个行为在客观上是不是违反了法律规定。有责阶层则判断行为人是否具有责任能力和责任故意或过失等，也就是判断行为人应不应该对这个行为承担刑事责任。两阶层体系更注重逻辑的严密性和层次性，在分析复杂案件时更有优势。

从法律依据来看，我国刑法并没有明确规定必须采用哪种体系。目前在司法实践中，四要件体系仍然占据主流地位。这是因为四要件体系已经深入人心，司法人员在长期的工作中习惯了这种分析方法。然而，随着法学理论的发展和司法实践的需要，两阶层体系也逐渐受到重视，一些复杂疑难案件开始运用两阶层体系进行分析。例如在一些涉及正当防卫、紧急避险等排除违法性事由的案件中，两阶层体系能够更清晰地分析行为的性质。所以，在司法实践中，不能简单地说用四要件还是两阶层，而是会根据具体案件的情况灵活运用。