question-icon 一般侵权责任是否采用过错原则归责?

我遇到了一个侵权方面的事儿,不太清楚对于一般的侵权责任,是不是按照过错原则来确定责任归属。比如别人不小心损坏了我的东西,这种情况算一般侵权,那判定他要不要赔偿我是看他有没有过错吗?想了解下这方面的法律规定。
展开 view-more
  • #过错归责
answer-icon 共1位律师解答

一般侵权责任通常采用过错原则归责。下面为您详细解释: 首先,过错责任原则是侵权责任法中的一个重要概念。简单来说,就是在确定侵权责任时,要看行为人是否存在过错。如果行为人有过错,并且这种过错行为导致了他人的损害,那么行为人就需要承担侵权责任。这里的过错包括故意和过失两种情况。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害结果,仍然希望或者放任这种结果的发生;过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避免。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”这一条文明确了过错责任原则在一般侵权责任中的适用。也就是说,在大多数一般侵权案件中,受害人要证明行为人存在过错,并且该过错行为与自己所遭受的损害之间存在因果关系,行为人才会被判定承担侵权责任。 例如,在日常生活中,如果甲不小心撞坏了乙的自行车,乙要让甲承担赔偿责任,就需要证明甲在撞坏自行车这件事情上存在过错,比如甲是因为骑车时玩手机没有注意前方而撞到了乙的自行车。如果甲能够证明自己没有过错,比如是因为道路突然塌陷导致自己失去平衡撞到了自行车,那么甲可能就不需要承担侵权责任。 不过,在一些特殊情况下,法律规定了无过错责任原则或者过错推定原则。无过错责任原则是指无论行为人是否有过错,只要其行为造成了他人的损害,就应当承担侵权责任;过错推定原则是指在某些情况下,法律直接推定行为人有过错,除非行为人能够证明自己没有过错。但这些特殊情况是法律明确规定的,不适用于一般侵权责任。 综上所述,一般侵权责任主要采用过错原则归责,但要根据具体案件情况,依据相关法律规定准确判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系