保证担保承诺书效力纠纷案例是怎样的？

在法律领域中，保证担保承诺书是一种常见的法律文件，它涉及到保证人对债务人债务的担保承诺。当出现保证担保承诺书效力纠纷时，需要依据相关法律规定来进行处理。下面我们结合案例详细分析。

保证担保承诺书是指保证人向债权人作出的，愿意为债务人的债务承担保证责任的书面承诺。简单来说，就是如果债务人还不上钱，保证人就要按照承诺替债务人还钱。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。保证担保承诺书就属于具有担保功能的合同。同时，第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

下面我们看一个案例。甲公司向乙公司借款 100 万元，丙公司出具了一份保证担保承诺书，承诺为甲公司的这笔借款提供连带责任保证。借款到期后，甲公司无力偿还借款，乙公司便要求丙公司承担保证责任。然而，丙公司却以该承诺书是在受甲公司胁迫的情况下出具的为由，主张承诺书无效。

在这个案例中，判断保证担保承诺书是否有效就成为关键。根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果丙公司能够证明其是受胁迫出具的承诺书，那么该承诺书在被撤销前是有效的，但丙公司可以通过法律途径撤销该承诺书。若无法证明是受胁迫，则承诺书有效，丙公司需要按照承诺承担保证责任。

还有一种情况，若保证担保承诺书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该承诺书也会被认定无效。例如，承诺书约定的保证责任范围超出了法律允许的范围，或者保证期限不符合法律规定等。《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

当遇到保证担保承诺书效力纠纷时，当事人要积极收集相关证据，证明自己的主张。如果认为承诺书是在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下出具的，要及时向法院或仲裁机构请求撤销。同时，要准确理解和适用相关法律条文，以维护自己的合法权益。