交通事故中逃逸是否必须负全责？

在交通事故中，逃逸并不一定意味着必须负全责，但逃逸者通常会承担较为不利的责任认定结果。

首先，我们来了解一下交通事故责任认定的一般原则。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这包含三种情况：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

然而，对于逃逸这种情况，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条有特别规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这里的“减轻责任”是关键，也就是说，如果有足够的证据能表明对方在事故发生过程中也存在过错行为，那么逃逸方就不一定负全责。例如，对方存在超速、闯红灯等严重违反交通规则的行为，并且这些行为对事故的发生起到了重要作用，在这种情况下，即使一方逃逸，也可能不会被认定为负全责。

不过，在实际情况中，由于逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，使得交通管理部门难以全面、准确地收集证据来判断各方的过错程度。所以在很多时候，逃逸方往往会被认定承担全部责任。因为逃逸行为本身不仅违反了法律规定，还干扰了正常的事故处理程序，损害了司法的公正性和权威性。所以，一旦发生交通事故，当事人应当立即停车，保护现场，积极救助伤者，并及时报警，配合交通管理部门的处理。