小股东提出解散公司但大股东不同意，法院会如何判决公司是否解散？

在小股东提出解散公司而大股东不同意，进而诉至法院的情况下，法院会依据相关法律规定，结合具体情形来判断是否解散公司。

首先，我们来明确一个关键的法律概念——公司司法解散，它指的是当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。这一规定出自《中华人民共和国公司法》第一百八十二条。

法院在审理这类案件时，会着重审查公司是否满足司法解散的条件。对于“公司经营管理发生严重困难”，这并不单纯等同于公司资金缺乏、亏损严重等财务方面的困难。它主要体现在公司的治理机制出现严重障碍，比如股东会机制失灵、无法就公司事务形成有效决议等。像公司持续多年无法召开股东会，或者股东会决议无法达成，公司决策陷入僵局等情况都可能被认定为经营管理严重困难。

“继续存续会使股东利益受到重大损失”，这需要综合考量公司的经营现状、市场前景等因素。如果公司已经没有实际业务开展，却仍在持续消耗成本，导致股东权益不断受损，就可能符合这一条件。

“通过其他途径不能解决”，这要求股东在向法院提起解散公司诉讼之前，需尝试其他可能的解决办法，如协商、股权收购等。只有在这些途径都行不通的情况下，法院才会考虑受理并判决是否解散公司。

法院会全面、客观地审查案件事实和证据，以判断是否符合公司司法解散的法定条件，然后做出公正的判决。