不道德的批捕案子会如何判决？

在法律的审判中，“不道德”本身并不是一个直接决定判决结果的法律概念。法院判决主要依据的是犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等。

《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这就是我们常说的罪责刑相适应原则。也就是说，法官在量刑时，会综合考虑犯罪行为的各个方面，而不是单纯看行为是否道德。

例如，如果一个行为虽然在道德上可能不被认可，但并不符合任何犯罪构成要件，那么就不会被判定有罪。相反，如果行为既违背道德又触犯了刑法，那么就会按照相应的罪名来定罪量刑。以盗窃罪为例，无论盗窃的动机是否在某些人看来有“不得已”的成分（可能在道德层面有不同看法），只要符合《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪构成要件，就会以盗窃罪论处。

此外，在司法实践中，法官会考虑一些法定的量刑情节，如自首、立功、坦白等，这些情节会影响最终的判决结果。同时，酌定量刑情节也会被纳入考量，像犯罪动机、犯罪后的态度等。如果一个案件在道德层面引起了广泛的讨论，可能会在一定程度上影响公众的看法，但法官依然会依据法律和证据来作出公正的判决。所以，不道德的批捕案子最终的判决还是要回归到法律规定和具体的案件事实上来。