question-icon 我国破产管理人的指定方式是怎样的?

我公司最近经营不善,可能面临破产。我想了解一下在我国,破产管理人是怎么指定的呢?具体有哪些方式?这些方式各自有什么特点和适用情况?我希望能提前了解相关信息,以便应对可能出现的破产情况。
展开 view-more
  • #破产管理人
answer-icon 共1位律师解答

破产管理人在破产程序中扮演着至关重要的角色,它负责对破产企业的财产进行管理、处分、业务经营,以及代表破产企业参与诉讼和其他法律程序。我国对于破产管理人的指定方式有明确的法律规定。 根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定,管理人由人民法院指定。债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的,可以申请人民法院予以更换。指定管理人和确定管理人报酬的办法,由最高人民法院规定。 目前,我国破产管理人的指定方式主要有以下几种: 其一,随机方式。这是最常见的指定方式。一般是由法院从管理人名册中,通过摇号、抽签等随机方式来确定破产管理人。这种方式的优点在于保证了指定过程的公正性和随机性,避免了人为因素的干扰。例如,在一些小型企业破产案件中,由于案件相对简单,采用随机方式指定管理人可以快速启动破产程序。 其二,竞争方式。对于一些重大、复杂的破产案件,法院会采用竞争方式来指定管理人。具体做法是,法院发布公告,邀请符合条件的社会中介机构参与竞争,通过公开、公平的竞争程序,择优确定管理人。这种方式可以让更有实力、经验和专业能力的机构参与到破产案件中来,有利于提高破产案件的处理质量。比如,大型企业集团的破产案件,涉及的资产规模大、法律关系复杂,就适合采用竞争方式指定管理人。 其三,接受推荐方式。在某些特殊情况下,法院也可以接受有关方面的推荐来指定管理人。比如,当破产企业的上级主管部门、行业协会等推荐合适的管理人时,法院会综合考虑推荐意见和案件的实际情况,决定是否指定该管理人。这种方式可以充分利用相关方面的信息和资源,找到更适合处理特定破产案件的管理人。 不同的指定方式各有优缺点和适用范围。随机方式保证了公平性和效率,竞争方式注重专业能力和处理复杂案件的能力,接受推荐方式则结合了特定方面的信息和资源。在实际操作中,法院会根据破产案件的具体情况,选择合适的指定方式,以确保破产程序的顺利进行和债权人利益的最大化。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系