我国学者对行政赔偿归责原则是如何表述的？

行政赔偿归责原则是确定行政机关承担赔偿责任的依据和标准，简单来说，就是在什么情况下行政机关要对给公民、法人或其他组织造成的损害进行赔偿。我国学者对于行政赔偿归责原则有多种表述，下面为你详细介绍。

第一种是违法归责原则。这一原则以行政行为违法作为行政机关承担赔偿责任的前提条件。也就是说，只有当行政机关的行为违反了法律规定，并且该违法行为给相对人造成了损害时，行政机关才需要承担赔偿责任。我国《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”这里所体现的就是违法归责原则。这种归责原则的优点在于标准明确，易于操作，能够促使行政机关依法行政。

第二种是过错归责原则。该原则强调行政机关及其工作人员主观上存在过错是承担赔偿责任的基础。过错包括故意和过失，故意是指行政机关明知自己的行为会给相对人造成损害，仍然希望或者放任这种结果的发生；过失则是指行政机关应当预见自己的行为可能会造成损害，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见了但轻信能够避免。不过，在实践中，判断行政机关主观上是否存在过错有时比较困难。

还有一种是结果归责原则。此原则侧重于损害结果的发生，只要行政行为导致了相对人的合法权益受到损害，无论行政机关是否存在违法或过错，都要承担赔偿责任。这种归责原则更侧重于对受害人的保护，但可能会给行政机关带来较大的负担。

我国学者对于行政赔偿归责原则的表述各有特点，在不同的情况下都有其合理性。在实际应用中，需要综合考虑各种因素，以平衡行政机关和相对人的利益，实现公平正义。