各国采用什么方式将国际法纳入国内法？

国际法纳入国内法的方式主要有两种，即转化和并入。转化是指国家通过国内立法机关，将国际法的规则转化为国内法的形式，使其在国内具有法律效力。也就是说，国际法规则要想在国内适用，必须经过国内立法程序的重新制定或确认。这种方式的优点在于，能够确保国内法与国际法的协调一致，同时也能体现国家主权对国际法适用的控制。例如，英国是采用转化方式的典型国家。英国的法律体系较为保守，议会主权原则是其核心原则之一。因此，英国通常会通过专门的立法来将国际条约转化为国内法。并入则是指国家在宪法中作出规定，承认国际法是国内法的一部分，不需要经过国内立法程序的转化，国际法可以直接在国内适用。采用这种方式的国家认为，国际法和国内法是一个统一的法律体系，国际法在国内具有直接的效力。例如，荷兰宪法规定，经正式公布的条约和国际组织的决议，在公布后即具有国内法的效力，无需经过转化程序。从法律依据来看，不同国家会根据自身的宪法和法律制度来选择采用哪种方式。一般来说，大陆法系国家较多采用并入的方式，而英美法系国家则更倾向于转化的方式。这是因为大陆法系国家强调法律的系统性和统一性，更愿意将国际法直接纳入国内法律体系；而英美法系国家则更注重判例法和议会主权，倾向于通过国内立法来对国际法进行调整。此外，一些国家可能会根据不同的国际法领域或条约的性质，灵活采用转化和并入相结合的方式。例如，对于一些涉及国家重大利益或需要国内配套立法的条约，可能会采用转化的方式；而对于一些普遍性的国际习惯法规则或国际组织的决议，可能会采用并入的方式。总之，各国在将国际法纳入国内法时，会综合考虑自身的政治、法律、历史和文化等因素，选择最适合本国国情的方式。