诈骗犯在缅甸的口供在国内会怎么判？

首先，我们要明白“口供”在法律里指的是犯罪嫌疑人或者被告人向司法机关所作的供述。它是一种重要的证据形式，但不是唯一的定案依据。

根据中国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于诈骗犯在缅甸的口供，国内司法机关会进行严格审查。一方面，会审查该口供的合法性，比如获取口供的过程是否符合当地及我国法律规定，有没有存在刑讯逼供、诱供等非法情形。如果存在非法取证的情况，该口供将不能作为定案的依据。《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。

另一方面，会结合其他证据来综合判断。司法机关会收集与该诈骗案件相关的其他证据，像书证、物证、证人证言、被害人陈述等。如果口供能和其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么口供在定罪量刑中会起到重要作用。但如果口供与其他证据存在矛盾，或者无法与其他证据形成完整证据链，那么口供的证明力就会大打折扣。

在量刑方面，我国《刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的量刑标准，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体的量刑会根据诈骗的金额、手段、造成的后果等多种因素来确定，口供只是其中一个需要考虑的因素。