酒驾怎样才算证据不足？

在法律层面，判断酒驾证据不足需要从多个方面来考量。首先，我们得清楚酒驾在法律上的定义。酒驾是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的驾驶行为；醉驾则是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。

证据不足的第一种情况可能出现在检测程序不规范上。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对酒驾嫌疑人进行酒精检测时，必须遵循法定的程序。比如，呼气酒精含量检验设备要经过法定的计量检定机构定期检定合格，并且在有效期内使用。如果在检测过程中，检测设备没有经过合格检定，或者检测人员没有按照规定的操作流程进行检测，像没有让被检测人正确呼气等，那么由此得出的检测结果很可能被认定为证据不足。因为不规范的检测程序无法保证检测结果的准确性和可靠性。

第二种情况是证据的关联性不足。在酒驾案件中，证据必须能够确凿地证明驾驶员在驾驶机动车时处于饮酒状态。如果仅仅有驾驶员在酒后出现在车辆附近的证据，而没有直接证据证明其在饮酒后实际驾驶了车辆，比如没有监控视频记录其驾车过程，或者没有目击证人看到其驾车，那么就属于证据关联性不足。因为有可能驾驶员虽然喝了酒，但并没有开车。

此外，证据的合法性也至关重要。如果证据是通过非法手段获取的，比如交警在没有合法手续的情况下强行对驾驶员进行酒精检测，那么该证据就不能作为认定酒驾的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然酒驾大多属于行政案件，但非法证据排除的原则同样适用。在酒驾案件中，如果检测过程存在非法限制驾驶员人身自由等情况，那么相关证据就会被认定为无效。

总之，判断酒驾是否证据不足需要综合考虑检测程序、证据关联性以及证据合法性等多个方面。只有当各项证据都符合法律规定，并且能够形成完整的证据链时，才能准确认定酒驾行为。