question-icon 正当防卫在实务中是如何认定的?

我和人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。现在对方说要追究我责任,我觉得我是正当防卫。但我不知道在实际的案件处理里,正当防卫是怎么认定的,想了解一下这方面的法律规定。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫在我国法律体系中是一项重要的制度,它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫作出了明确规定。该条第一款表明,在面对正在进行的不法侵害,采取制止行为,即便对不法侵害人造成损害,也属于正当防卫,无需承担刑事责任。例如,当有人正在实施抢劫,受害者为保护自身财产和安全而反抗,致使抢劫者受伤,这种情况通常会被认定为正当防卫。 第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,不过应当减轻或者免除处罚。这里的“必要限度”需要结合具体情况判断,一般要考虑不法侵害的强度、手段、紧迫程度等因素。比如,只是轻微的推搡,却用刀具进行反击并造成严重伤害,就可能被认为超过了必要限度。 第三款还规定了特殊正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是因为这些暴力犯罪严重危及人身安全,需要赋予防卫人更充分的防卫权利。 在实务中认定正当防卫,首先要判断不法侵害是否正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。比如,小偷正在行窃时被发现,主人采取措施制止,此时就是正在进行的不法侵害。其次,防卫行为必须是针对不法侵害人本人实施。不能在防卫时对无辜的第三人造成伤害。最后,要综合考量防卫行为是否超过必要限度。司法机关会结合案件的具体情况,包括侵害和防卫的手段、强度、后果等多方面因素进行判断。 总之,正当防卫的认定是一个复杂的过程,需要依据法律规定,并结合具体案件的实际情况进行全面、综合的分析。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系