双方签订的股权转让合同会如何判决？

在司法实践中，法院对于双方签订的股权转让合同的判决通常会从合同效力、履行情况以及违约责任等方面进行综合考量。

首先，法院会判断股权转让合同的效力。合同效力是指合同是否具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在股权转让合同中，如果签订合同的双方具有完全民事行为能力，是在自愿、平等的基础上达成的协议，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，那么该合同一般会被认定为有效。例如，甲和乙都是具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿签订了股权转让合同，合同中约定的转让价格、转让方式等内容都符合法律规定，那么这个合同就具有法律效力。相反，如果合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，根据《民法典》的相关规定，合同可能会被认定为无效或者可撤销。比如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

其次，法院会审查合同的履行情况。合同签订后，双方都有按照合同约定履行各自义务的责任。如果一方未能按照合同约定履行义务，就构成了违约。对于股权转让合同来说，转让方的主要义务是将股权合法有效地转让给受让方，受让方的主要义务是按照约定支付转让价款。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。例如，转让方没有按照合同约定的时间办理股权过户手续，受让方可以要求转让方继续履行合同，完成股权过户，并承担因延迟过户给受让方造成的损失。

再者，法院会考量违约责任的承担。违约责任的承担方式主要包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。在股权转让合同中，如果合同明确约定了违约金的数额或者计算方法，当一方违约时，违约方应当按照合同约定支付违约金。但是，如果违约金的数额过高或者过低，当事人可以请求人民法院予以调整。根据《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。比如，合同约定的违约金过高，远远超过了违约行为给对方造成的实际损失，违约方可以请求法院适当降低违约金数额。

此外，法院还会考虑其他一些因素，如公司的章程规定、股东的优先购买权等。公司章程是公司的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。如果公司章程对股权转让有特别规定，那么股权转让合同的签订和履行都应当符合章程的要求。同时，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权时，其他股东在同等条件下享有优先购买权。如果转让方没有按照规定通知其他股东，侵犯了其他股东的优先购买权，那么该股权转让合同可能会受到影响。

总之，法院对双方签订的股权转让合同的判决是一个综合考量的过程，会依据相关法律法规，结合具体案件的事实和证据，做出公平、公正的判决。