男子砍人判无罪是如何判定的？

在法律上，判定男子砍人无罪是有严格标准和依据的，主要涉及到正当防卫和紧急避险等情况。

正当防卫是指，当一个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果在这个过程中造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。比如，甲正在遭受乙的持刀抢劫，甲为了保护自己的生命安全，在反抗过程中砍伤了乙，这种情况很可能会被认定为正当防卫，甲可能被判无罪。

紧急避险也是一种可能被判无罪的情况。紧急避险是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。不过，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十一条对此有明确规定。例如，丙在遭遇一群疯狗追赶时，为了躲避危险，不得已拿了旁边丁的刀砍伤了疯狗，这种情况下丙的行为可能构成紧急避险。

除了正当防卫和紧急避险，还有可能存在证据不足等情况导致男子砍人被判无罪。根据我国刑事诉讼法的规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。也就是说，如果公诉机关提供的证据无法形成完整的证据链，不能证明男子实施了砍人行为，或者无法证明砍人行为符合犯罪构成要件，那么法院就会判定男子无罪。