正当防卫与紧急避险该如何解析？
共1位律师解答
在法律的范畴中，正当防卫和紧急避险是两项极为重要的制度，它们能在特定情形下保障公民的合法权益。下面我们就来详细解析一下正当防卫与紧急避险。 正当防卫指的是，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，为了制止这种不法侵害而采取的必要防卫行为。通俗来讲，就是别人对你进行攻击或者做了违法的事侵害你，你为了保护自己或者他人进行反抗，这就是正当防卫。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 紧急避险则是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。简单来说，就是面临危险时，为了保护较大的利益，而损害了较小的利益。比如，为了避免车辆直接相撞发生更严重的事故，司机不得已将车开到了别人家的院子里，损坏了一些花草。 《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 正当防卫和紧急避险虽然都是合法行为，但它们之间存在明显区别。首先，危害的来源不同，正当防卫的危害来源仅限于人所实施的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。其次，行为的表现方式不同。正当防卫行为是与不法侵害人进行对抗的积极行为，而紧急避险则是对危险的消极躲避。最后，损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。 总之，正当防卫和紧急避险在法律中有着明确的规定和界限，了解它们对于我们在生活中正确维护自身权益至关重要。在面对不同的情况时，我们要根据实际情况准确判断自己的行为是否属于正当防卫或者紧急避险，以确保自己的行为符合法律规定。
大家都在问 
立即联系