国际商事仲裁中涉及贿赂的合同该如何仲裁？

在国际商事仲裁中，涉及贿赂的合同的仲裁是一个复杂且严肃的法律问题。下面我们逐步来了解相关情况。

首先，我们需要明确涉及贿赂的合同的定义。贿赂通常指一方为了获取不正当利益，给予另一方财物或其他好处。当这种行为发生在合同签订或履行过程中，合同就可能被认定为涉及贿赂。这种合同违背了诚实信用和公平竞争的原则，损害了公共利益和其他当事人的合法权益。

从法律规定来看，《联合国反腐败公约》明确要求各缔约国采取措施，确保贿赂行为在国内法中被认定为犯罪，并对涉及贿赂的合同效力等问题进行规制。在我国，《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。涉及贿赂的合同往往违反了我国以及其他国家的反贿赂法律规定，因此从法律层面上，这种合同可能会被认定为无效。

在国际商事仲裁中，如果一方主张合同涉及贿赂，仲裁庭会首先审查相关证据。仲裁庭会要求主张方提供充分的证据来证明贿赂行为的存在，这些证据可以包括书面文件、证人证言、视听资料等。如果证据充分，仲裁庭会认定合同涉及贿赂。

一旦认定合同涉及贿赂，仲裁庭会根据具体情况作出裁决。一般来说，如果合同被认定无效，仲裁庭可能会裁决合同自始无效，双方无需继续履行合同义务。对于已经履行的部分，仲裁庭可能会根据公平原则和恢复原状的要求，裁决返还财产、赔偿损失等。

此外，仲裁庭在处理涉及贿赂的合同仲裁时，还需要考虑国际公共政策。如果仲裁裁决违反了仲裁地或执行地的公共政策，可能会面临被撤销或不予执行的风险。因此，仲裁庭在作出裁决时，会谨慎权衡各种因素，确保裁决符合法律规定和公共政策的要求。

国际商事仲裁中涉及贿赂的合同的仲裁是一个综合性的法律问题，需要仲裁庭依据相关法律规定和证据，谨慎作出裁决，以维护当事人的合法权益和公平正义的市场秩序。