侵权与违约问题该如何选择诉讼请求？

在遇到侵权与违约竞合的情况时，正确选择诉讼请求对于维护自身合法权益至关重要。下面为您详细介绍两者的区别以及如何进行选择。

首先，我们来解释一下侵权和违约的概念。侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。比如，在产品质量问题中，如果产品存在缺陷导致消费者人身或财产受到损害，这就是一种侵权行为。而违约则是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。例如，卖家未能按照合同约定的时间交付货物，就构成了违约。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这就赋予了当事人在侵权和违约竞合时的选择权。

那么，该如何选择诉讼请求呢？我们可以从以下几个方面进行考虑。

第一，看举证责任。在违约之诉中，原告通常只需证明被告有违约行为即可。比如，在买卖合同中，只要证明被告没有按照合同约定的时间、质量等交付货物，就完成了初步的举证责任。而在侵权之诉中，原告往往需要证明被告有过错、存在损害事实、过错行为与损害事实之间有因果关系。以医疗侵权为例，患者需要证明医疗机构及其医务人员存在过错、自己受到了损害，并且这种损害是由医疗行为导致的，举证难度相对较大。

第二，看赔偿范围。违约赔偿主要是赔偿因违约造成的直接损失和可预见的间接损失。比如，因为卖家延迟交货，导致买家错过销售旺季而遭受的利润损失，在合理范围内可以要求卖家赔偿。而侵权赔偿的范围则更广泛，除了财产损失外，还可能包括精神损害赔偿。例如，因侵权行为导致受害人身体残疾，受害人可以要求精神损害赔偿。

第三，看诉讼时效。一般来说，违约之诉的诉讼时效为三年。而侵权之诉的诉讼时效也为三年，但对于一些特殊的侵权行为，如身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效可能会有特殊规定。

总之，在选择侵权还是违约作为诉讼请求时，需要综合考虑案件的具体情况、证据情况以及自身的诉求，权衡利弊后做出合适的选择。如果自己无法确定，建议咨询专业的律师，以获得更准确的法律建议。