合同内容与事实不符该如何处理？

当遇到合同内容与事实不符的情况，处理方式要视具体情形而定。

首先，如果是以虚假意思表示签订的合同，那根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。比如为了逃避债务而虚构一份买卖合同。这种情况下，合同自始就没有法律效力，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

其次，如果合同是基于重大误解、欺诈等可撤销情形订立的。像基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权依据《民法典》第一百四十七条请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权依据《民法典》第一百四十八条请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在被撤销之前合同是有效的，但一旦撤销，合同自始无效。

再者，如果合同内容虽然与事实不符，但符合法律规定，当事人在自愿合法的前提下签订的，合同具有法律效力。这种情况下，可以通过协商对合同内容进行变更。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。

另外，合同成立后，若合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这是依据《民法典》第五百三十三条的规定。

相关概念：

虚假意思表示：指行为人与相对人都知道自己所表示的意思并非真意，通谋作出与真意不一致的意思表示。

重大误解：是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解而订立了合同。

欺诈：是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。