question-icon 肇事逃逸明知该如何认定?

我开车时好像不小心碰到了别人的车,当时没太在意就开走了。后来对方说我肇事逃逸,可我真不是故意的。我想知道法律上对于肇事逃逸明知是怎么认定的,像我这种情况算肇事逃逸明知吗?
展开 view-more
  • #肇事逃逸
answer-icon 共1位律师解答

在交通事故处理中,肇事逃逸明知的认定是一个关键问题,它直接关系到事故责任的划分和肇事者应承担的法律后果。下面我们从多个方面来详细解释如何认定肇事逃逸明知。首先,从主观认知角度来看,明知是指肇事者在事故发生时,对事故的发生有明确的感知。比如,肇事者听到了碰撞的声音、感觉到了车辆的震动等,这都表明他应该知道事故已经发生。《道路交通事故处理程序规定》第112条规定,“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律追究,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这里的前提是当事人知道事故发生。如果肇事者有证据证明自己确实不知道事故发生,例如车辆隔音效果极好,碰撞声音极小,且在后视镜中未发现异常等情况,可能不被认定为明知。其次,从行为表现方面判断。如果肇事者在事故发生后,未停车查看情况,而是直接驾车离开现场,或者在现场停留片刻后迅速离开,没有采取任何救助措施或留下联系方式,这种行为很可能被认定为明知事故发生而逃逸。此外,如果肇事者在离开现场后,有故意躲避警方调查、销毁证据等行为,也能侧面证明其明知事故发生。例如,在某起事故中,肇事者碰撞他人车辆后,没有停车查看,而是加速驶离现场,并且在之后更换了车辆的受损部件,这种行为明显是为了逃避责任,很容易被认定为肇事逃逸明知。最后,还会综合考虑事故发生的时间、地点、环境等因素。如果事故发生在白天、视线良好的路段,且现场有明显的碰撞痕迹,肇事者声称不知道事故发生,这种说法的可信度就会大打折扣。而如果事故发生在深夜、偏僻路段,且碰撞轻微,肇事者有可能确实没有察觉。总之,肇事逃逸明知的认定需要综合多方面因素进行判断,不能仅仅依据某一个行为或情况就下结论。在遇到类似情况时,当事人应该积极配合警方的调查,提供真实的情况和证据,以维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系