行纪合同纠纷的管辖权如何界定？

行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。当行纪合同出现纠纷时，管辖权的界定就成为了解决纠纷首先要明确的问题。

首先，我们要遵循当事人的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果行纪合同的双方在合同中通过书面协议明确约定了发生纠纷时由哪个法院管辖，那么就按照这个约定来确定管辖法院。这种约定体现了当事人意思自治原则，尊重了当事人自行选择解决纠纷的法院的权利。

若当事人没有约定管辖法院，那么就按照法定管辖来处理。法定管辖又分为一般地域管辖和特殊地域管辖。

在一般地域管辖方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地就是被告的户籍所在地，如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致，以经常居住地为准。对于行纪合同来说，被告住所地法院有管辖权，这是基于方便被告参加诉讼等多方面考虑。

而对于合同履行地的确定，行纪合同的特征履行行为是行纪人为委托人从事贸易活动。根据相关司法解释，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在行纪合同中，如果是关于报酬的争议，接收报酬的行纪人所在地可能就是合同履行地；如果是关于贸易活动成果交付的争议，交付成果一方所在地可能就是合同履行地。

此外，还要考虑专属管辖的情况。虽然行纪合同一般不涉及专属管辖，但如果行纪合同纠纷涉及到一些特殊的不动产等情况，就要按照专属管辖的规定来确定管辖法院。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果行纪合同中的贸易活动涉及到不动产交易，那么就由不动产所在地法院专属管辖。

总之，行纪合同纠纷管辖权的界定，先看当事人的约定，没有约定则按照法定管辖的规则，同时要考虑专属管辖等特殊情况。当事人在遇到行纪合同纠纷时，应当准确依据法律规定来确定管辖法院，以保障纠纷能够顺利解决。