绑架罪的犯罪形态该如何界定？

绑架罪的犯罪形态界定是一个较为复杂但又很关键的法律问题。

首先，我们要明确绑架罪的概念。绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。简单来说，就是违背他人意愿，把人控制起来，然后向他人提出不合理要求。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

关于绑架罪的犯罪形态，主要涉及既遂与未遂的区分。目前在理论上及实践中认识尚不一致，有几种常见学说：

不法要求实现说认为，只有当行为人提出的不法要求得到实现，才构成绑架罪既遂。但这种观点在实践中不太常用，因为如果按照这个标准，很多已经严重侵害他人人身权利的绑架行为，可能因为不法要求未实现就不能认定为既遂，这显然不利于保护公民的人身权利。

控制人质说在实践中应用较为广泛。按照这种观点，只要行为人实施了绑架行为，实际控制了人质，就构成绑架罪既遂。因为绑架行为本身对他人的人身自由和安全已经造成了严重的侵害，控制人质就意味着犯罪行为已经达到了一个比较严重的程度，不论是否提出勒索要求或者要求是否实现。

提出不法要求说则强调行为人提出不法要求这一行为。只要提出了不法要求，即便还没有实际控制人质，也构成绑架罪既遂。不过这种学说也存在争议，因为在没有实际控制人质的情况下，对被害人的人身安全威胁程度相对有限。

在司法实践中，一般采用控制人质说。即一旦犯罪人通过暴力、胁迫、麻醉等手段实际控制了被害人，绑架罪就既遂了。

相关概念：

绑架罪：以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。

既遂：犯罪行为已经具备了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。

未遂：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。