缓刑期间发现漏罪的时间如何界定？

缓刑是指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。而漏罪则是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。

关于缓刑期间发现漏罪的时间界定，在法律实践和相关规定中有明确的考量。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关法律文件虽然没有对‘发现’漏罪的时间作出非常精确的统一界定，但在司法实践中，一般认为，‘发现’漏罪应以司法机关有证据证明犯罪嫌疑人实施了漏罪行为为标准。也就是说，当司法机关掌握了足以认定犯罪嫌疑人存在漏罪的相关证据时，就视为发现了漏罪，而不是从开始调查这个行为来算。

例如，如果公安机关通过侦查获取了犯罪嫌疑人实施漏罪的证人证言、物证、视听资料等证据，这些证据能够初步证明犯罪嫌疑人存在漏罪行为，此时就可认定司法机关发现了漏罪。这一界定是符合《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的精神的，该条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

另外，‘发现’的主体通常是司法机关，包括公安机关、人民检察院和人民法院等。因为只有这些具有侦查、起诉和审判职能的机关，才有权力和能力去调查和认定犯罪行为。如果是其他个人或者单位掌握了相关线索，但没有移交给司法机关，不能视为法律意义上的‘发现’漏罪。