名誉侵权如何认定，受害人对损害事实发生的举证责任能否免除？

名誉侵权是指行为人通过侮辱、诽谤等方式，损害他人名誉权，造成他人社会评价降低的行为。在日常生活中，名誉对每个人都至关重要，它关乎着个人在社会中的形象和地位。

认定名誉侵权一般需要满足以下几个条件。首先是存在违法行为，也就是行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为。侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然贬损他人人格、破坏他人名誉；诽谤则是指故意捏造并散布虚假事实，损害他人名誉。例如，甲在公开场合对乙进行辱骂，这就属于侮辱行为；若甲编造乙贪污的虚假消息并四处传播，那就是诽谤行为。

其次，要有损害事实，即因侵权行为导致他人的社会评价降低。这种损害可能表现为他人对受害人的误解、疏远等。比如，因为甲的诽谤，乙的同事们开始对乙产生怀疑和排斥。再者，违法行为与损害事实之间存在因果关系，也就是说，是侵权人的行为直接导致了受害人名誉受损。最后，行为人主观上存在过错，包括故意和过失。如果行为人是故意损害他人名誉，那当然构成侵权；即便行为人是因为疏忽大意等过失导致他人名誉受损，也可能要承担侵权责任。

关于受害人对损害事实发生举证责任的免除问题。在一般的民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，受害人需要证明损害事实的发生。但是，在某些特殊情况下，受害人的举证责任可以得到一定程度的免除。

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，对于一些侵权事实清楚、侵权行为显而易见的情况，人民法院可以根据已知的事实和日常生活经验法则，推定损害事实的存在。例如，行为人在网络上发布了大量针对受害人的侮辱性言论，浏览量和转发量都很高，这种情况下，法院可以结合这些事实，推定受害人的名誉受到了损害，而无需受害人再提供过多证据来证明损害事实的发生。

此外，如果行为人实施的侵权行为是通过媒体等公开渠道进行的，由于媒体的传播范围广、影响力大，通常可以直接认定存在损害事实。比如，某报纸刊登了一篇虚假的诽谤文章，导致受害人名誉受损，法院一般会直接认定损害事实的存在，而减轻受害人的举证负担。但这并不意味着受害人完全不需要举证，受害人仍需提供一些初步的证据，如侵权言论的截图、报道的报纸等，以证明侵权行为的存在。