如何认定合同诈骗罪中的非法占有目的？

在司法实践中，认定合同诈骗罪中的非法占有目的是一个复杂但至关重要的问题。下面将从几个方面为您详细介绍。首先，我们要明确合同诈骗罪的概念。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。接下来，我们看看如何具体认定非法占有目的。从行为人的主体资格来看，如果签订合同时使用的是虚构的单位或者冒用他人名义，这往往表明其具有非法占有目的。比如，张三用一个根本不存在的公司与李四签订合同，拿到货物后就消失了，这种情况很可能存在非法占有目的。从履行合同的能力方面判断，如果行为人没有实际履行能力，却大量签订合同，或者以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同，也可认定具有非法占有目的。例如，某企业本身资金严重不足，却与多家供应商签订大额采购合同，拿到货物后无力支付货款，这就可能存在非法占有的故意。另外，从对取得财物的处置情况分析，如果行为人取得对方财物后用于挥霍、进行违法活动或者携款潜逃等，明显没有履行合同的诚意，也可认定具有非法占有目的。比如，王五拿到货款后，没有用于生产经营，而是去赌博输光了，这就很难说他没有非法占有目的。在司法实践中，认定非法占有目的需要综合考虑多方面因素，不能仅凭单一事实就下结论。要结合案件的具体情况，全面、客观地分析行为人的行为和主观故意。只有这样，才能准确判断是否构成合同诈骗罪中的非法占有目的。