如何区分仲裁委员会和法院？

仲裁委员会和法院是两种不同的纠纷解决机构，在多个方面存在明显区别。

首先，从性质上来说，仲裁委员会是民间性质的机构，它是基于双方当事人自愿达成的仲裁协议来受理案件。也就是说，只有当双方都同意把纠纷交给仲裁委员会处理时，仲裁委员会才能管这个事儿。而法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权。不管当事人是否愿意，只要符合法定的受理条件，法院就可以对案件进行审理。依据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁实行自愿原则；《中华人民共和国民事诉讼法》规定了法院的受案范围和审判权。

其次，在程序方面，仲裁程序相对比较灵活。当事人可以根据自己的意愿选择仲裁员，仲裁的时间和地点等也可以在一定程度上进行约定。而且仲裁一般是不公开进行的，这有利于保护当事人的商业秘密和隐私。法院的诉讼程序则比较严格和规范，有法定的程序步骤，从立案、审理到判决，都要按照法律规定的流程来走。诉讼一般是公开进行的，除了涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况。

再者，在受案范围上，仲裁主要受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而法院的受案范围更为广泛，不仅包括民事纠纷，还包括刑事犯罪、行政争议等各类案件。

最后，关于效力问题，仲裁实行一裁终局制度。一旦仲裁裁决作出，就发生法律效力，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或者向法院起诉。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。法院的判决则有一审、二审程序，如果当事人对一审判决不服，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。二审判决才是终审判决，具有最终的法律效力。

总之，仲裁委员会和法院各有特点，当事人在选择时需要根据自己的实际情况，综合考虑纠纷的性质、解决问题的效率、保密性等因素来决定。