question-icon 如何判断是故意伤害还是正当防卫?

我和别人起了冲突,过程中动了手。我觉得自己是在对方攻击下进行自我保护,但对方说我是故意伤害他。我现在很困惑,想知道法律上到底是怎么区分故意伤害和正当防卫的,依据是什么呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,准确区分故意伤害和正当防卫是非常重要的,因为这直接关系到当事人是否需要承担刑事责任。下面我们详细来了解一下这两个概念。 首先,我们来说说故意伤害。故意伤害指的是故意非法损害他人身体健康的行为。这里强调的是‘故意’,也就是行为人主观上有伤害他人的意图。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。简单来讲,如果一个人出于报复、泄愤等目的,主动去攻击他人并造成身体伤害,这就可能构成故意伤害罪。 接下来,我们看看正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 那么,如何判断是故意伤害还是正当防卫呢?关键在于看行为人的主观意图和行为的时机。如果是在不法侵害正在发生时,为了保护合法权益而采取的必要反击措施,一般可认定为正当防卫。比如,有人无缘无故对你进行殴打,你为了阻止他继续伤害你而还手,这很可能就是正当防卫。但如果在对方已经停止攻击,或者威胁已经解除的情况下,你再去攻击对方,那就可能构成故意伤害了。 此外,还要考虑防卫行为是否超过必要限度。必要限度通常要根据具体情况来判断,比如不法侵害的强度、手段、紧迫程度等。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度,造成了重大损害,那就可能构成防卫过当,要承担一定的刑事责任。 总之,区分故意伤害和正当防卫需要综合多方面因素进行判断,依据法律规定准确界定行为的性质。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系