合同诈骗罪和合同欺诈该如何区分？

合同诈骗罪和合同欺诈在日常生活和商业活动中容易让人混淆，但它们在法律性质、法律后果等方面存在明显差异。下面从不同角度为你详细区分这两个概念。

从主观目的来看，合同欺诈的目的主要是通过欺骗手段获取一定的经济利益，但行为人通常还是有履行合同的意愿，只是在履行过程中采用了一些不诚实的手段。而合同诈骗罪的行为人是以非法占有对方财物为目的，根本没有履行合同的打算。例如，甲在签订买卖合同时，夸大自己产品的性能，但仍积极准备货物履行合同，这可能属于合同欺诈；若甲拿到货款后就消失不见，没有任何履行合同的行为，那就很可能构成合同诈骗罪。

在客观行为方面，合同欺诈的行为一般是在合同的某些条款上进行夸大、隐瞒等虚假陈述，但不会完全虚构事实。比如商家在宣传商品时，对商品的功效进行了一定程度的夸大。而合同诈骗罪往往会虚构或隐瞒重要事实，使对方陷入错误认识而签订合同。例如，行为人根本没有实际的货源或履行能力，却与他人签订大额的销售合同。

从法律后果来讲，合同欺诈属于民事违法行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，行为人要返还因该合同取得的财产，有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失。而合同诈骗罪是刑事犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在司法实践中，判断是合同欺诈还是合同诈骗罪，需要综合考虑多方面因素，包括行为人的主观故意、客观行为、合同履行情况等。如果你在合同签订和履行过程中遇到类似问题，建议及时咨询专业法律人士，以便维护自己的合法权益。