怎样区分反诉与反驳？

反诉和反驳都是在民事诉讼中被告维护自己权益的重要手段，但它们有着明显的区别。下面为你详细解释如何区分反诉与反驳。

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。通俗来讲，就是被告反过来告原告，提出了一个新的诉讼请求。比如在一个买卖合同纠纷中，原告起诉被告要求支付货款，被告则反诉原告交付的货物存在质量问题，要求原告承担违约责任。从法律规定上看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了反诉制度，赋予了被告提起反诉的权利。反诉具有独立性，即使本诉撤回，反诉依然可以继续进行。

反驳则是被告为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和根据，以否定原告提出的诉讼请求的一项诉讼权利。反驳不是一个独立的诉，它只是被告对抗原告的诉讼请求的一种手段。例如在上述买卖合同纠纷中，被告称已经支付了货款，以此来反驳原告要求支付货款的诉讼请求。反驳不需要向法院提出新的诉讼请求，只是针对原告的诉讼请求进行抗辩。

区分反诉与反驳可以从以下几个方面入手。一是目的不同。反诉的目的是为了抵消、吞并本诉原告的诉讼请求，甚至可能获得超出本诉请求范围的利益；而反驳的目的仅仅是为了否定原告的诉讼请求，使其不能成立。二是性质不同。反诉是一个独立的诉，有自己的诉讼请求和事实理由；反驳则不是独立的诉，它依赖于本诉的存在。三是提出的时间不同。反诉一般应当在举证期限届满前提出；反驳则可以在整个诉讼过程中随时提出。四是法律后果不同。反诉成立后，法院需要对反诉进行审理并作出判决；反驳如果成立，法院会驳回原告相应的诉讼请求。