怎样区分反诉与反驳?
在一场法律纠纷里,我作为被告,对方提出了诉讼请求。我想维护自己权益,有想法回应对方诉求,但不清楚我这种是属于反诉还是反驳。我就想弄明白这两者到底该怎么区分,各自有啥特点,这样我才能选择合适方式应对这场官司。
展开


反诉和反驳都是在民事诉讼中被告维护自己权益的重要手段,但它们有着明显的区别。下面为你详细解释如何区分反诉与反驳。 反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中,本诉的被告以本诉的原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。通俗来讲,就是被告反过来告原告,提出了一个新的诉讼请求。比如在一个买卖合同纠纷中,原告起诉被告要求支付货款,被告则反诉原告交付的货物存在质量问题,要求原告承担违约责任。从法律规定上看,《中华人民共和国民事诉讼法》规定了反诉制度,赋予了被告提起反诉的权利。反诉具有独立性,即使本诉撤回,反诉依然可以继续进行。 反驳则是被告为维护自己的合法权益,提出各种有利于自己的事实和根据,以否定原告提出的诉讼请求的一项诉讼权利。反驳不是一个独立的诉,它只是被告对抗原告的诉讼请求的一种手段。例如在上述买卖合同纠纷中,被告称已经支付了货款,以此来反驳原告要求支付货款的诉讼请求。反驳不需要向法院提出新的诉讼请求,只是针对原告的诉讼请求进行抗辩。 区分反诉与反驳可以从以下几个方面入手。一是目的不同。反诉的目的是为了抵消、吞并本诉原告的诉讼请求,甚至可能获得超出本诉请求范围的利益;而反驳的目的仅仅是为了否定原告的诉讼请求,使其不能成立。二是性质不同。反诉是一个独立的诉,有自己的诉讼请求和事实理由;反驳则不是独立的诉,它依赖于本诉的存在。三是提出的时间不同。反诉一般应当在举证期限届满前提出;反驳则可以在整个诉讼过程中随时提出。四是法律后果不同。反诉成立后,法院需要对反诉进行审理并作出判决;反驳如果成立,法院会驳回原告相应的诉讼请求。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




