如何评析我国学者的票据抗辩分类？

票据抗辩是指票据债务人根据票据法的规定，对票据债权人拒绝履行义务的行为。我国学者对票据抗辩进行了多种分类，下面我们来详细评析。

首先，常见的分类是将票据抗辩分为物的抗辩和人的抗辩。物的抗辩是基于票据本身的内容（票据上记载的事项以及票据的性质）发生的事由而为的抗辩。简单来说，就是不管持票人是谁，只要票据本身存在问题，比如票据欠缺法定必要记载事项、票据已经过期等，票据债务人都可以进行抗辩。依据《中华人民共和国票据法》，这些票据本身的瑕疵会影响票据的效力，债务人有权以此拒绝履行义务。例如，票据上金额的大小写不一致，这显然是票据本身存在严重问题，债务人当然可以拒绝付款。

人的抗辩则是基于票据债务人与特定的票据债权人之间的关系而发生的抗辩。也就是说，这种抗辩是针对特定的持票人。比如，票据债务人与持票人之间存在合同纠纷，而该票据是基于这个合同产生的，当持票人要求付款时，债务人就可以以合同纠纷为由进行抗辩。不过，人的抗辩有一定的限制，根据票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。这是为了保护善意持票人的合法权益，维护票据的流通性。

还有学者从其他角度对票据抗辩进行分类，比如绝对抗辩和相对抗辩。绝对抗辩类似于物的抗辩，是可以对抗任何持票人的抗辩；相对抗辩类似于人的抗辩，是只能对抗特定持票人的抗辩。这种分类方式有助于更清晰地理解不同抗辩的效力范围。

我国学者对票据抗辩的分类是为了更好地研究和适用票据法律。不同的分类方式都有其合理性和局限性，它们相互补充，为我们全面理解票据抗辩制度提供了多维度的视角。在实际法律应用中，我们需要根据具体的案件情况，准确判断适用哪种抗辩类型，以维护当事人的合法权益，保障票据市场的正常秩序。