妨害公务罪事实不清证据不足该怎么处理？

在司法实践中，当遇到妨害公务罪事实不清、证据不足的情况时，需要依据相关法律规定，分不同的诉讼阶段来处理。

首先是在侦查阶段。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。如果在侦查过程中发现妨害公务罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，根据第一百六十三条，应当撤销案件。也就是说，此时侦查活动会停止，犯罪嫌疑人不再被追究刑事责任。

其次是审查起诉阶段。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这意味着即使案子到了检察院，如果证据不充分，也不一定会进入到法院审判环节。

最后是审判阶段。《刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。当法院经过审理，认为妨害公务罪事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，依据第二百六十条，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这充分体现了“疑罪从无”的原则，即不能确定被告人有罪，就应当判定其无罪。

总之，无论在哪个阶段，事实不清、证据不足都不能轻易对嫌疑人定罪。这一系列的法律规定，是为了确保司法公正，保障公民的合法权益不被侵犯。