留置权与抵押权竞合案件该如何处理？

在法律领域中，留置权和抵押权都是保障债权人利益的重要担保物权。当留置权与抵押权发生竞合时，也就是在同一个财产上同时存在留置权和抵押权，如何确定它们的优先受偿顺序，是解决这类案件的关键问题。

首先，我们来了解一下留置权和抵押权的基本概念。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，甲将自己的汽车交给乙修理，修理完成后甲未支付修理费，乙就有权留置该汽车。

抵押权则是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。例如，丙将自己的房屋抵押给丁，向丁借款。

对于留置权与抵押权竞合的处理，《中华人民共和国民法典》第四百五十六条有明确规定：“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”这一规定体现了留置权优先于抵押权的原则。之所以这样规定，主要是基于以下几点考虑。

一是留置权一般是由于留置权人对标的物提供了材料或者劳务，从而使标的物的价值得以保存或增加。如果没有留置权人的付出，抵押物的价值可能会降低，甚至无法实现其交换价值。赋予留置权优先受偿的地位，有利于保障留置权人对标的物进行增值的积极性，也符合公平原则。

二是留置权人往往在占有标的物的过程中付出了一定的成本和劳动，并且这种占有是基于合法的合同关系。如果不赋予留置权优先地位，可能会导致留置权人在付出劳动后无法获得相应的回报，从而损害其合法权益。

在实际的留置权与抵押权竞合案件中，首先要确定留置权和抵押权是否合法有效。对于留置权，要审查留置权人是否合法占有债务人的动产，以及留置的动产是否与债权属于同一法律关系（企业之间的留置除外）。对于抵押权，要审查抵押合同是否有效，是否办理了抵押登记（对于需要登记的抵押物）。

只有在确定留置权和抵押权都合法有效的情况下，才能依据《民法典》第四百五十六条的规定，认定留置权人优先受偿。例如，在前面提到的设备案例中，维修方的留置权优先于朋友的抵押权，维修方有权就该设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿，在维修方的债权得到清偿后，若还有剩余价款，朋友才能就剩余部分主张抵押权。

综上所述，当遇到留置权与抵押权竞合的案件时，应依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，确定留置权优先于抵押权受偿，以保障各方当事人的合法权益。