以物抵债执行内容异议该如何处理？

在司法实践中，以物抵债是指在执行程序中，被执行人的财产无法通过拍卖、变卖等方式变现，或者拍卖、变卖不成，经申请执行人和被执行人同意，以被执行人的财产作价抵偿债务的一种执行方式。当当事人对以物抵债执行内容存在异议时，这涉及到一系列的法律规定和处理方式。

首先，要明确当事人是有权利提出执行异议的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这里的执行行为就包括了以物抵债的执行内容。例如，如果抵债的物品价值明显高于所欠债务，或者执行过程中存在程序违法等情况，当事人都可以依法提出异议。

当提出异议时，需要采取书面形式向负责执行的人民法院提出。法院在收到书面异议后，会进行审查。根据规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。这意味着法院会对异议的合理性进行判断，如果确实存在执行内容不符合法律规定的情况，就会对执行进行调整。

如果当事人对裁定不服，还有进一步的救济途径。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。这为当事人提供了更充分的保障，确保其合法权益能够得到公正的处理。

在以物抵债执行过程中，当事人提出异议是维护自身合法权益的重要手段。通过遵循法律规定的程序，提出书面异议并在必要时申请复议，当事人能够在执行程序中获得公正的对待。同时，这也体现了法律对执行程序合法性和公正性的严格要求，保障了司法活动的有序进行。