名为购销实为承揽合同纠纷案件如何处理？

在法律领域，购销合同和承揽合同是两种不同类型的合同，它们有着不同的法律特征和规定。购销合同主要是一方将货物的所有权转移给另一方，另一方支付价款的合同；而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

在判断一个合同究竟是购销合同还是承揽合同时，不能仅仅依据合同的名称，而要根据合同的具体内容和实际履行情况来确定。如果合同中约定了承揽人需要按照定作人的特定要求进行工作，比如对产品的规格、性能、设计等方面有特殊要求，并且承揽人是以自己的设备、技术和劳力来完成工作，那么这个合同更倾向于承揽合同。

在名为购销实为承揽合同的纠纷案件中，处理的关键在于正确认定合同的性质。一旦确定为承揽合同，就应当适用《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的相关规定。根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

对于承揽合同纠纷，常见的问题包括工作成果的质量、交付时间、报酬支付等方面。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以根据《民法典》第七百八十一条的规定，要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。而定作人未按照约定支付报酬的，承揽人可以根据《民法典》第七百八十三条的规定，对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付工作成果。

在实际处理这类纠纷时，当事人需要提供充分的证据来证明合同的性质和双方的权利义务。例如，合同文本、往来的邮件、聊天记录、工作成果的验收报告等都可以作为证据。如果双方无法通过协商解决纠纷，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定和事实情况进行判决。法院在审理过程中，会综合考虑合同的条款、双方的履行情况、行业惯例等因素，以确定合同的性质和双方的责任。

总之，在名为购销实为承揽合同的纠纷案件中，准确认定合同性质是解决纠纷的基础，适用正确的法律规定是处理纠纷的关键，而充分的证据则是维护自身权益的保障。